सुप्रीम कोर्ट द्वारा सभी वीवीपैट पर्चियों का ईवीएम के जरिए डाले गए वोटों से मिलान करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका खारिज करने के एक दिन बाद, कांग्रेस ने कहा कि वह याचिका में पक्षकार नहीं है। नरेंद्र मोदी की इस टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए कि फैसला विपक्ष पर एक “करारा तमाचा” था, कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने प्रधानमंत्री को चुनावी बांड मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा “थप्पड़” की याद दिलाई।
एक्स पर एक पोस्ट में, रमेश ने कहा, “भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस वीवीपैट पर याचिका में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से एक पार्टी नहीं थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया है।”
पीएम मोदी की ‘करारा तमाचा’ वाली टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए कांग्रेस नेता ने कहा, ‘कुछ हफ़्ते पहले ही सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार से भरे इलेक्टोरल बांड स्कीम को न केवल अवैध माना था बल्कि उसे असंवैधानिक करार देकर प्रधानमंत्री को करारा तमाचा मारा था।”
रमेश ने यह भी कहा कि माफ़ी तो वास्तव में प्रधानमंत्री को मांगनी चाहिए, क्योंकि उन्होंने एक ऐसी स्कीम के माध्यम से निम्न ‘चार तरीकों’ का इस्तेमाल करके पांच वर्षों में 8200 करोड़ रुपए का चंदा इकट्ठा किया, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने असंवैधानिक घोषित किया है –
1. प्रीपेड रिश्वत – चंदा दो, धंधा लो
2. पोस्टपेड रिश्वत – ठेका लो, घुस दो
3. पोस्टरेड रिश्वत – हफ्ता वसूली
4. फ़र्ज़ी कंपनियां
रमेश ने पहले भी एक मीडिया रिपोर्ट को हरी झंडी दिखाते हुए इसी तरह का आरोप लगाया था, जिसमें दावा किया गया था कि भाजपा को चुनावी बांड के माध्यम से घाटे में चल रही 33 कंपनियों द्वारा दान किए गए 582 करोड़ रुपये में से 75 प्रतिशत प्राप्त हुआ था।
फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया था, जिसने राजनीतिक दलों को गुमनाम दान की अनुमति दी थी, और इसे “असंवैधानिक” कहा था।
हालाँकि, शुक्रवार को कांग्रेस ने कहा कि वह चुनावों में जनता का विश्वास बढ़ाने के लिए वीवीपैट के अधिक से अधिक उपयोग की गारंटी देगी।
रमेश ने ट्वीट किया था, “हमने दो-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले पर ध्यान दिया है और चुनावी प्रक्रिया में जनता का विश्वास बढ़ाने के लिए वीवीपैट के अधिक से अधिक उपयोग पर हमारा राजनीतिक अभियान जारी रहेगा।”
वीवीपैट पर याचिकाओं को खारिज करने के अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने चुनावों में मतपत्रों पर वापस जाने की मांग करने वाली सभी याचिकाओं को भी खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि व्यवस्था के किसी भी पहलू पर “आँख मूंदकर अविश्वास” करने से अनुचित संदेह पैदा हो सकता है।