समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से सुप्रीम कोर्ट के इनकार के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर की गई है। समलैंगिक विवाह मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक उदित सूद द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को “आत्म-विरोधाभासी और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण” बताया गया है। समीक्षा याचिका में कहा गया है, “फैसले में समलैंगिक समुदाय द्वारा सामना किए जाने वाले भेदभाव को स्वीकार किया गया है, लेकिन भेदभाव के कारण को दूर नहीं किया गया है। विधायी विकल्प समान लिंग वाले जोड़ों को समान अधिकारों से वंचित करके उन्हें मानव से कमतर मानते हैं।”
इसमें यह भी कहा गया कि सरकार के रुख से पता चलता है कि उत्तरदाताओं का मानना है कि एलजीबीटीक्यू लोग “एक समस्या” हैं।
याचिका में आगे कहा गया है, “बहुमत का फैसला इस बात को नजरअंदाज करता है कि विवाह, अपने मूल में, एक लागू करने योग्य सामाजिक अनुबंध है। इस अनुबंध का अधिकार सहमति देने में सक्षम किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है। किसी भी धर्म या बिना विश्वास के वयस्क इसमें शामिल हो सकते हैं। लोगों का कोई भी समूह दूसरे के लिए यह परिभाषित नहीं कर सकता कि ‘विवाह’ का क्या अर्थ है।”
इसमें यह भी कहा गया है कि बहुमत का फैसला “प्रभावी रूप से युवा विचित्र भारतीयों को कोठरी में रहने और बेईमान जीवन जीने के लिए मजबूर करता है यदि वे वास्तविक परिवार की खुशियाँ चाहते हैं।”
याचिका में तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश में “स्पष्ट रूप से त्रुटियां हैं” क्योंकि यह “समलैंगिक भारतीयों को शादी करने, अपनी पसंद का साथी चुनने और परिवार को मिलने वाले सभी विशेषाधिकारों से वंचित करता है जो अन्यथा विषमलैंगिक जोड़ों को दिए जाते हैं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत संरक्षित हैं।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया है कि फैसला मानता है कि विशेष विवाह अधिनियम ने एक तरफ “विवाह की सामाजिक स्थिति के निर्माण की सुविधा प्रदान की”, लेकिन “यह नजरअंदाज कर दिया कि विवाह एक लागू करने योग्य सामाजिक अनुबंध है,” जो सहमति देने में सक्षम किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि शीर्ष अदालत की यह घोषणा कि “शादी करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है” एक “डराने वाली घोषणा” थी।
बीते 17 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक पीठ ने अपने फैसले में समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि ‘समलैंगिक विवाह के लिए संस्था बनाना और इसे क़ानूनी मान्यता देने के काम संसद और राज्य विधानसभाओं का है।’ पांच सदस्यीय पीठ की अगुवाई प्रधान न्यायाधीश जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने की थी और बेंच में जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस एस रविंद्र भट, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा थे।
हालाँकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने समलैंगिक साझेदारी को मान्यता देने की वकालत की, और LGBTQIA+ व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए भेदभाव-विरोधी कानूनों पर भी जोर दिया। हालाँकि, पाँच-न्यायाधीशों की पीठ गोद लेने, नागरिक संघ और समलैंगिक जोड़ों को मान्यता देने पर सहमत नहीं हुई। इसने चार अलग-अलग फैसलों में गोद लेने के खिलाफ 3:2 का फैसला सुनाया।
सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को “विवाह” के रूप में उनके रिश्ते की कानूनी मान्यता के बिना, समलैंगिक संघ में व्यक्तियों के अधिकारों और अधिकारों की जांच करने के लिए एक समिति गठित करने का भी निर्देश दिया था।