दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को रद्द की गई शराब नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत पर फिर से रोक लगा दी। उच्च न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल को जमानत नहीं देने पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को अपनी दलीलें रखने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया और उसने अपने फैसले के दौरान अपने दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया। आदेश सुनाते हुए न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की अवकाश पीठ ने कहा कि केजरीवाल की जमानत याचिका का विरोध करते समय ईडी को निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा अपनी दलीलें पेश करने के लिए उचित विचार नहीं मिला। पीठ ने कहा कि निचली अदालत ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत केजरीवाल की रिहाई के लिए शर्तें नहीं रखीं, जिसके तहत मामले में मुख्यमंत्री पर आरोप लगाया गया था।
पीठ ने कहा, “ट्रायल कोर्ट को ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं देना चाहिए था, जो उच्च न्यायालय के निष्कर्ष के विपरीत हो। दस्तावेजों और दलीलों की उचित सराहना नहीं की गई।”
https://x.com/ANI/status/1805529035222794263
वहीं इस फैसले को लेकर आम आदमी पार्टी ने कहा, “हम हाई कोर्ट के फैसले से असहमत हैं। हम इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे। इस तरह से जमानत के आदेश पर रोक नहीं लगाई जा सकती, सुप्रीम कोर्ट भी कल ये बात कह चुका है।”
https://x.com/ANI/status/1805535628689653786
केजरीवाल को अंतरिम जमानत दिए जाने पर हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि केजरीवाल को लोकसभा चुनाव में आप के लिए प्रचार करना था। कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के जज के सामने पेश की गई सामग्रियों पर ठीक से विचार नहीं किया गया।
अदालत ने कहा, ”एक बार जब उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी याचिका उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि कानून का उल्लंघन करके उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता में कटौती की गई थी।
इससे पहले 21 जून को ईडी द्वारा केजरीवाल को जमानत देने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती देने और फैसला आने तक इसे स्थगित रखने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसे सुरक्षित रख लिया था। उच्च न्यायालय ने एजेंसी की याचिका पर केजरीवाल को दी गई जमानत रोक दी और कहा था कि वह 25 जून (मंगलवार) को आदेश सुनाएगा।
ईडी ने दलील दी कि निचली अदालत का जमानत आदेश “विकृत”, “एकतरफा” और “गलत-पक्षीय” था और निष्कर्ष अप्रासंगिक तथ्यों पर आधारित थे।
जमानत आदेश पर रोक लगाने की याचिका के संबंध में सोमवार को दायर एक नोट में, ईडी ने कहा कि फैसले में शराब नीति मामले में आप प्रमुख की “गंभीर संलिप्तता” को प्रदर्शित करने वाली सामग्री पर विचार नहीं किया गया।
20 जून को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल को जमानत दे दी थी। अदालत ने कुछ शर्तें लगाईं, जिनमें यह भी शामिल था कि वह जांच में बाधा नहीं डालेंगे या गवाहों को प्रभावित नहीं करेंगे।
इससे पहले सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल की जमानत रोकने के दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को पलटने के लिए तत्काल आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय ने मौखिक रूप से यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण “थोड़ा असामान्य” था, मुख्यमंत्री को उच्च न्यायालय के आदेश की प्रतीक्षा करने की सलाह दी।
आप प्रमुख ने निचली अदालत से उन्हें मिली जमानत पर दिल्ली उच्च न्यायालय की रोक को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय में याचिका दायर की थी।
शराब नीति मामले के बारे में-
दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा इसके निर्माण और कार्यान्वयन से जुड़ी कथित अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की सीबीआई जांच के आदेश के बाद 2022 में शराब नीति को रद्द कर दिया गया था।
सीबीआई और ईडी के अनुसार, उत्पाद शुल्क नीति में संशोधन करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।
ईडी ने आरोप लगाया कि लगभग 45 करोड़ रुपये तक की अपराध आय का एक हिस्सा गोवा में 2022 के विधानसभा चुनावों के दौरान AAP द्वारा इस्तेमाल किया गया था। एजेंसी ने कहा, इस तरह आप ने केजरीवाल के जरिए मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध किया।
पार्टी ने आरोपों का जोरदार खंडन किया है और आरोप लगाया है कि यह एक “राजनीतिक साजिश” थी।
