बॉम्बे हाई कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को एक पुलिस अधिकारी को उसकी “अवैध गिरफ्तारी” और एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा 20 घंटे तक हिरासत में रखने के लिए 2 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया है। जस्टिस एएस चंदुरकर और आरएस पाटिल की पीठ सतारा के संभाजी पाटिल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो पुलिस इंस्पेक्टर के रूप में काम करते थे। अदालत ने कहा कि सरकार चाहे तो जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों से मुआवजा वसूल सकती है।
संभाजी ने पीठ के समक्ष व्यक्तिगत रूप से अपना मामला पेश किया। वह प्रतिष्ठित महाराष्ट्र केसरी का खिताब जीतने वाले पहलवान संजय पाटिल की हत्या के मामले की जांच कर रहे थे।
संजय पाटिल की 15 जनवरी 2009 को सतारा जिले के कराड में एक बाजार में दो हमलावरों ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। महाराष्ट्र के पूर्व कानून मंत्री विलासराव पाटिल के बेटे उदयसिंह पाटिल ने कथित तौर पर संजय को मारने के लिए सुपारी हत्यारों को काम पर रखा था क्योंकि उन्होंने उदयसिंह के पिता के खिलाफ बाजार समिति का चुनाव लड़ा था और जीत हासिल की थी।
मामले में एक जांच अधिकारी के रूप में संभाजी पाटिल ने अप्रैल 2009 में एक आरोपपत्र दायर किया था और उन्हें एक और आरोपपत्र दाखिल करना था। हालाँकि, उन्हें प्रशासनिक आधार पर कराड सिटी पुलिस स्टेशन से सतारा अपराध शाखा सतारा में स्थानांतरित कर दिया गया।
बाद में जांच दो अन्य पुलिस अधिकारियों को स्थानांतरित कर दी गई और एक साल बाद, एक अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक ने मामले के बारे में संभाजी पाटिल से पूछताछ की।
संभाजी जनवरी और मार्च 2013 में वरिष्ठ अधिकारी के कार्यालय गए, लेकिन सतारा के तत्कालीन अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक अमोल तांबे ने उन्हें घर में नजरबंद कर दिया।
बाद में उन्हें मार्च 2013 में अदालत में पेश किया गया, जहां यह पाया गया कि संभाजी संजय की साजिश या हत्या में शामिल नहीं थे और अदालत ने उन्हें जमानत दे दी।
सतारा के तत्कालीन पुलिस अधीक्षक की ओर से पेश अतिरिक्त लोक अभियोजक अजय पाटिल और अधिवक्ता रामप्रसाद गुप्ता ने तर्क दिया कि महाराष्ट्र सरकार ने जांच की थी और पाटिल की गिरफ्तारी में कोई अवैधता नहीं पाई थी, और इसलिए वह अपनी याचिका में किसी भी राहत के हकदार नहीं थे।
सतारा के तत्कालीन अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक की ओर से पेश वकील शेखर जगताप और सैरुचिता चौधरी ने बताया कि पाटिल ने राज्य मानवाधिकार आयोग से भी संपर्क किया था, लेकिन उन्हें कोई राहत नहीं दी गई।
पीठ ने कहा कि संभाजी की गिरफ्तारी उनके द्वारा की गई कथित दोषपूर्ण जांच के कारण हुई थी और इस प्रकार जब वह मामले की जांच कर रहे थे तो वह केवल अपने आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन कर रहे थे। ऐसी परिस्थितियों में, पुलिस कर्मियों को संभाजी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए मंजूरी लेने की जरूरत पड़ी।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि संभाजी को राज्य सरकार की आवश्यक सहमति प्राप्त किए बिना गिरफ्तार किया गया था। इसमें आगे कहा गया कि संभाजी के गिरफ्तारी ज्ञापन में अपराध के विवरण या गिरफ्तारी के आधार का उल्लेख नहीं किया गया था।
पीठ ने कहा कि यदि किसी आरोपी की गिरफ्तारी जरूरी है तो गिरफ्तार करने वाले अधिकारी को गिरफ्तारी से पहले केस डायरी में आरोपी की गिरफ्तारी के कारणों को स्पष्ट रूप से दर्ज करना होगा।
असाधारण मामलों में जहां आरोपी को तुरंत गिरफ्तार करना जरूरी हो जाता है, वहां बिना कोई समय गंवाए गिरफ्तारी के तुरंत बाद केस डायरी में कारण दर्ज किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, हालांकि संभाजी पाटिल के मामले में, उन्हें कुछ सवालों के जवाब देने के लिए बुलाया गया था, और मामले के रिकॉर्ड से यह संकेत नहीं मिला कि यह एक असाधारण मामला था जहां जांच अधिकारी के लिए तुरंत उसके पास जाना अनिवार्य हो गया था।
