केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने गुरुवार को किरू हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्रोजेक्ट से जुड़े भ्रष्टाचार के एक मामले में जम्मू-कश्मीर के पूर्व राज्यपाल सत्यपाल मलिक के परिसरों की तलाशी ली। जांच एजेंसी ने मामले के सिलसिले में 30 स्थानों पर तलाशी ली। सूत्रों ने बताया कि दिल्ली में मलिक के परिसरों की भी तलाशी ली गई है।
https://x.com/ANI/status/1760535774611607730?s=20
पिछले महीने चिनाब वैली पावर प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा निष्पादित किरू जलविद्युत परियोजना के सिविल कार्यों के लिए निविदा देने में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच में सीबीआई ने दिल्ली, जम्मू और कश्मीर में लगभग आठ स्थानों पर तलाशी ली थी।
दक्षिणी दिल्ली की डिफेंस कॉलोनी और वेस्ट एंड में उनके परिसरों पर छापे मारे गए थे। सीबीआई के एक शीर्ष अधिकारी के अनुसार, धन की हेराफेरी के मामले में बाली मुख्य संदिग्ध हैं। हालांकि, मलिक ने अपने पूर्व सहयोगी का बचाव किया था।
उन्होंने कहा था, ‘यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि सीबीआई इस मामले में भ्रष्टाचार की शिकायत करने वाले को ही परेशान कर रही है। जब मैं जम्मू-कश्मीर का राज्यपाल था, तो वह मेरे प्रेस सलाहकार थे और इस कार्य के लिए कोई सरकारी वेतन नहीं लेते थे।’
तलाशी में लगभग 21 लाख रुपये से अधिक की नकदी के अलावा डिजिटल उपकरण, कंप्यूटर, संपत्ति दस्तावेज/आपत्तिजनक दस्तावेज बरामद हुए थे।
अधिकारियों ने कहा कि यह मामला 2,200 करोड़ रुपये के किरू जलविद्युत परियोजना के सिविल कार्यों को आवंटित करने में कथित भ्रष्टाचार से संबंधित है।
मलिक, जो 23 अगस्त 2018 और 30 अक्टूबर 2019 के बीच जम्मू-कश्मीर के राज्यपाल थे, ने दावा किया कि उन्हें परियोजना से संबंधित दो फाइलों को मंजूरी देने के लिए 300 करोड़ रुपये की रिश्वत की पेशकश की गई थी।
मामला जम्मू-कश्मीर प्रशासन से प्राप्त एक संदर्भ के आधार पर एक निजी कंपनी सीवीपीपीपीएल के तत्कालीन अध्यक्ष, तत्कालीन प्रबंध निदेशक और तत्कालीन निदेशकों और अज्ञात अन्य के खिलाफ दर्ज किया गया था।
यह आरोप लगाया गया था कि किरू जलविद्युत परियोजना से संबंधित सिविल कार्यों का ठेका देते समय ई-टेंडरिंग से संबंधित दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया था।
यह आरोप भी लगाया गया था कि यद्यपि सीवीपीपीपीएल की 47वीं बोर्ड बैठक में रिवर्स नीलामी के माध्यम से ई-टेंडरिंग के माध्यम से पुन: निविदा के लिए एक निर्णय लिया गया था, लेकिन चल रही निविदा प्रक्रिया को रद्द करने के बाद इसे लागू नहीं किया गया था। आरोप था कि 47वीं बोर्ड बैठक के फैसले को 48वीं बोर्ड बैठक में पलट दिया गया।