गुजरात हाईकोर्ट ने मंगलवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा दायर उस याचिका पर सुनवाई की जिसमें उनकी मोदी सरनेम वाली टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने की मांग की गई थी। गुजरात हाईकोर्ट गर्मी की छुट्टियां खत्म होने के बाद फैसला सुनाएगा।
मार्च के महीने में राहुल गांधी को 2019 के मानहानि मामले में दोषी ठहराया गया था और सूरत की एक अदालत ने उन्हें दो साल की जेल की सजा सुनाई थी। उसके बाद, लोकसभा सचिवालय ने राहुल गांधी को संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया था।
सूरत कोर्ट के फैसले को लेकर राहुल गांधी ने गुजरात हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राहुल गांधी को अंतरिम संरक्षण देने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि वह छुट्टी के बाद अपना फैसला जून में सुनाएगी।
राहुल गांधी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया था, “मैंने इसे पहले मामले के रूप में देखा है जिसमें आपराधिक मानहानि के लिए अधिकतम सजा दी गई है।”
सिंघवी ने याचिका पर अदालत से फैसले के लिए कहा लेकिन, न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक की अदालत ने कहा, “यह मामले के हित और उपयुक्तता में है कि इस मामले पर अंतिम निर्णय लिया जाए और इस स्तर पर कोई अंतरिम सुरक्षा प्रदान नहीं की जाए। इसलिए, इस मामले को गर्मी की छुट्टियों के बाद अंतिम निर्णय के लिए रखा गया है।”
इससे पहले 23 मार्च को सूरत की एक अदालत ने राहुल गांधी को आपराधिक मानहानि के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा सुनाई थी। मानहानि का मुकदमा राहुल गांधी के इस बयान पर दायर किया गया था जिसमें उन्होंने कहा था- “सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है?” राहुल ने 2019 में कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान ये टिप्पणी की थी। उनको सजा सुनाए जाने के बाद, राहुल गांधी को संसद से अयोग्य घोषित कर दिया गया था।
3 अप्रैल को राहुल गांधी के वकील ने दो आवेदनों के साथ सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था- एक जमानत के लिए और दूसरा उनकी अपील पर लंबित दोषसिद्धि पर रोक के लिए। जबकि अदालत ने गांधी को जमानत दे दी, कोर्ट ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी।
राहुल गांधी ने तब गुजरात उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की जिसमें सूरत सत्र न्यायालय के आपराधिक मानहानि मामले में उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने के आदेश को चुनौती दी गई थी।